Dois ossos guardados como mamutes-lanosos por 70 anos eram, na verdade, de baleias. Um museu do Alasca só descobriu o engano depois de testar o DNA do material.
Em 1951, o arqueólogo Otto Geist encontrou duas vértebras enormes perto de Fairbanks. Ele concluiu que pertenciam a um mamute-lanoso, pelo tamanho e pela região.
O material foi parar no Museu do Norte da Universidade do Alasca. Lá ficou arquivado, quase sem revisão, por sete décadas.
Por que a datação não fechava as contas
A datação por radiocarbono situou os ossos entre 1.854 e 2.731 anos de idade. Esse intervalo é jovem demais para um mamute-lanoso, extinto no continente há cerca de 13 mil anos.
O programa Adote um Mamute começou a datar o acervo do museu em 2022. Foi aí que o problema apareceu.
- Confira também: Navio romano submerso é achado a 2 metros de profundidade, debaixo de praia lotada em Maiorca
O detalhe que chama atenção nesse tipo de teste é que qualquer resultado abaixo de 4 mil anos já descarta a hipótese de mamute-lanoso continental.
O biogeoquímico Matthew Wooller, da Universidade do Alasca Fairbanks, publicou o achado no Journal of Quaternary Science. A análise de isótopos de nitrogênio e carbono reforçou a dúvida.
Os níveis eram típicos de animais marinhos. Um mamute-lanoso, herbívoro terrestre, não deixaria essa assinatura química.
O teste que revelou a espécie real
O DNA mitocondrial identificou os ossos como pertencentes a duas espécies de baleia: a baleia-franca-do-pacífico-norte e a baleia-minke. Isso resolveu o mistério da datação, mas abriu outro.
Os ossos estavam degradados demais para extração de DNA nuclear. A equipe recorreu ao DNA mitocondrial, mais resistente ao tempo.
O resultado surpreendeu, as vértebras não vinham de mamute nenhum. Mas como uma baleia foi parar a 400 km de qualquer costa?
Como os ossos foram parar no interior do Alasca
A hipótese mais aceita: no mesmo dia em que processou os fósseis de Dome Creek, no interior, Geist também entregou material coletado na costa de Norton Bay. Os dois lotes teriam se misturado na catalogação.
| Hipótese | Grau de aceitação |
|---|---|
| Baleias subindo rios até o interior | Pouco provável — rios do Alasca não comportam animais desse porte |
| Transporte por povos antigos | Sem evidência registrada para essa região |
| Troca de lote na catalogação de 1951 | Hipótese mais aceita pelos pesquisadores |
Na prática, erros como esse são mais comuns do que parecem. Quando dois lotes de coleta chegam ao museu no mesmo dia, a chance de troca de etiqueta aumenta.
O que esse engano ensina sobre acervos de museus
Sete décadas se passaram antes que alguém questionasse a etiqueta original. O caso mostra por que revisar coleções antigas continua valendo a pena, mesmo décadas depois do arquivamento.
O “mamute-lanoso” de Fairbanks nunca existiu. Mas a baleia que ele escondia contou uma história ainda mais curiosa sobre como a ciência corrige a si mesma.
